起起落落

@出前七丁

在硬盘里放了好久而且不知为何总是心心念想，今天终于打开准备看了，结果发现视频文件只有俄语。。。气得。。。然后幸好爆米花上有就立刻打开来看了。对于一个如此美好的人，怎么忍心用欺骗和谎言去围堵他？不心疼吗（当然不美好的人也不能这么对他...）另外就是主角的容颜一直让我看到那一个人的影子

@唱反调调

buff叠的也太多了吧

@羲羲和和

女主命运的走向没有交代清楚是比较大的bug,照理来说女主被拐卖且被致残（割掉舌头变哑）本身就是受害者，还长期受家暴，人身被控制…所以应该还算是正当防卫或者防卫过当，不至于坐牢判刑。

@万事开头男

非常认同这个评论：傻逼右翼政治宣传电影如果中国人说他经典，我只能说你太装逼

@凯瑟琳不怕

youtube上的港版看得淋漓尽致 有机会可再回顾一遍

@miss柚

一生始于孤独，终于孤独。天才的选择，凡人又怎能说他不是心安～～～～～～～～～～～～分割线～～～～～～～～～～19年重映到影院看了，这才真正能理解为什么他始终没有下船。片中有1900看向岸边迷雾笼罩的城市的镜头，没有归属感。

@鰱鱼儿

情节很普通，只是放在印度才难能可贵

@一点都不饿

我们都有自由！！

@一个人的葬礼

比阿凡达好看多了，都觉得不是一个人拍的~

@定格

以前觉得秋香不好看，现在确觉得就该是这样

@河之南

我应该给三星的。但太多的过誉让我警惕地选择了二星。流浪地球故事历史脉络中的世界观是八十年代的，正如我们这些八十年代的少年一再被告知的：世界的趋势是和平与发展，我们对全球的想象是合作共存的。但流浪地球中主要人物的行为逻辑是当代中国的，一个个人可以成全自己“子子孙孙无穷尽也”的价值观，牺牲同事（很可能不止一个而是整个空间站），违反程序正义作出一个“拯救世界”的决定。我无法接受这样的（父系中心的）个人主义，更不愿意看到这种决定在后半个小时一再标记上“中国”。如果你是人类命运共同体的一员，你的自我就不会那么大，你首先必须是一个世界公民不是吗？事实上，如果真的有一个全球政府的话，吴京角色的决定从程序上来说几乎是不可能的。我很好奇，在国内和国内市场，相信这个选择合理、可行的观众数量是否有区别。

@梅大姑

借了10只鸡蛋，孵出10只小鸡，纸箱戳了好多洞洞，斑驳照亮陋室。鸡生下第一枚鸡蛋，女主吃下了初生蛋，男主临走前郑重还了乡邻鸡蛋⋯春天赊来一袋麦种，下种、锄禾、抽穗、收割、磨成新面，男主临走前还清赊账。其间男主讲一些类似于诗的台词，有点违和，可是如果听过甘青宁的“花儿与少年”，那些热烈生动的表达打败了百分之九十九的诗人，凭什么就会傲慢地认为一个农民不会那么讲话？余秀华也是农妇啊。至于盖房子的过程，简直有人类学的意义了。我最被打动的还有四次上坟烧纸，禀告父母兄长，“我是有铁”（话说有铜真挺操蛋）。至于狠人拉去抽血，人家还觉得你是个好糊弄的SB，这不也是我们许多人的共命吗？富有的，给他更多，没有的，把他仅有的也拿走，这操蛋的世界一直就是这样运行。只有土地安忍不动，接纳一切生长一切。哭了好多哭了好久